ПОСТАНОВА справа 274/3838/13-п
Іменем України провадження: 3/0274/1243/13
01.08.2013 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської обєднаної державної податкової інспекції Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ "Сервік", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В с т а н о в и в:
26 червня 2013 року при перевірці державним податковим інспектором ТОВ "Сервік", податкова адреса: м. Бердичів, вул. Свердлова, 39-а, встановлено, що керівником ТОВ "Сервік" ОСОБА_1, повторно протягом року, допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість в сумі 295,11 грн. по строку 06.05.2013 р., фактично сплачено 13.05.2013 р., чим порушено п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилася, причини неявки не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка в справі, тому суддя вважає можливим розглянути справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.06.2013 року, актом № 33/153/20400894 від 26.06.2013 року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість, постановою Бердичівського міськрайонного суду від 14.01.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КУпАП.
При призначенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 163-2 ч. 2, 280, 283 КУпАП,-
П о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу - 170 гривень в дохід держави, який необхідно сплатити на р/р 31112106700005, код 37752874, банк ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 45878336, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 01.08.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 274/3838/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: