№ 45878174, 01.03.2013, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

справа № 274/488/13- п ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/143/13

Іменем України

01.03.2013 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, на утриманні маючого одну неповнолітню дитину, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17 травня 2012 року постановою судді Бердичівського міськрайонного суду Голумбівському Р.Р. встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями: заборони виходу з будинку (квартири) по місцю проживання з 22 години до 4 години наступного дня; заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу міліції; заборони відвідування ресторанів, кафе, барів, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; зявлятись для реєстрації в органах внутрішніх справ 1, 4 понеділка щомісячно.

ОСОБА_1 порушив правила встановленого адміністративного нагляду, а саме: не зявлявся на реєстрацію в органи внутрішніх справ 03.12.2012 року, 24.12.2012 року та 07.01.2013 року.

Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 24.09.2012 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що хворіє на епілепсію, постійно знаходився вдома і не міг з"явитися на реєстрацію.

Вина ОСОБА_1 крім власних пояснень також доводиться: протоколами про адміністративне правопорушення; постановами Бердичівського міськрайонного суду від 17.05 2012 року та 24.09.2012 року; рапортами дільничного інспектора міліції ОСОБА_2

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

При призначенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу. Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 187 ч.2, 280, 283 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу - 170 грн. в дохід держави на р/р 31112106700005, одержувач: місцевий бюджет м. Бердичева, код: 37752874, банк: УДК у Житомирській області, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :