Court ruling № 45877936, 25.02.2015, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 273/290/15-ц

У х в а л а

25.02.2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Ковалик Ю. А. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 професійного ліцею про скасування наказу та стягнення середнього заробітку,

В с т а н о в и в :

24.02.2015 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 професійного ліцею про визнання незаконним та скасування наказу ОСОБА_2 професійного ліцею № 106 від 30.08.2014 року, в частині зменшення згідно з додатком № 1 від 29.08.2014 року педагогічного навантаження з 833 годин до 221 години річного навантаження серед педагогічних працівників ліцею на 2014-2015 навчальний рік; стягнення з ОСОБА_2 професійного ліцею на користь ОСОБА_1 середньої місячної заробітної плати встановленої на початку 2014-2015 навчального року, з розрахунку 833 годин річного навантаження.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позовна заява не містить ціни позову щодо вимог майнового характеру. Крім того, не зазначено конкретний зміст позовних вимог, оскільки позов не містить за який період часу та розмір середньої місячної заробітної плати, яку просить стягнути позивач ОСОБА_1 з відповідача ОСОБА_2 професійного ліцею.

За таких обставин суддя вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 професійного ліцею про скасування наказу та стягнення середнього заробітку залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном три дні з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3