Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/162/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Баранівка
04.03.2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Ковалик Ю. А. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПИК "ААЗ Трейдинг Ко", за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 06.02.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
При винесенні вказаної постанови була допущена описка, а саме невірно вказаний державний номерний знак транспортного засобу "Міцубісі", вказано державний номерний знак НОМЕР_1, замість АА6366НМ, тому вона повинна бути виправлена даною постановою.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
Викласти другий абзац постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 06.02.2015 року у справі № 273/162/15-п у наступній редакції:
"02.12.2014 року близько 06 год. 00 хв. в на а/д Р52 Дніпропетровськ - Кобеляки 36 км + 840 м водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Міцубісі", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Фольксваген", державний реєстраційний номер НОМЕР_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення."
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.
Суддя: Ю.А. Ковалик
The court decision No. 45877836, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.03.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 273/162/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: