Court ruling № 45877808, 25.06.2015, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
25.06.2015
Case No.
272/711/15-а
Document №
45877808
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 272/711/15-а

Провадження № 2-а/272/24/15

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

25 червня 2015 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Павелківської сільської ради про скасування рішення Павелківської сільської ради № 57 від 25.09.2003 року, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати рішення Павелківської сільської ради від 25.09.2003 року № 57 про оформлення права власності ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою: с.Павелки, вул. Першотравнева, 10/2.

Дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ч.1 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно ст. 1 ЦПК України - завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Ст. 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Відповідно до положень п.21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013 року - якщо орган державної влади та/або орган місцевого самоврядування (суб'єкт владних повноважень) бере участь у справі не на виконання своїх владних повноважень, а з інших правових підстав; не здійснює владних управлінських функцій щодо іншого учасника спору (наприклад, надання згоди іншому співвласнику житлового будинку на виконання переобладнання та перепланування), то залежно від змісту вимог і суб'єктного складу сторін справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно до вимог статті 15ЦПК. У раховуючи положення статті 1ЦПКта статті 2КАС, не є публічно-правовим і розглядається у порядку цивільного судочинства спір між органом державної влади та/або органом місцевого самоврядування (суб'єктом владних повноважень) як суб'єктом публічного права та суб'єктом приватного права - фізичною особою, в якому управлінські дії суб'єкта владних повноважень спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав фізичної особи. У такому випадку це спір про право цивільне, незважаючи на те, що у спорі бере участь суб'єкт публічного права, а спірні правовідносини врегульовано нормами цивільного та адміністративного права.

Із позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує рішення органу місцевого самоврядування спрямоване на виникнення цивільних прав фізичної особи.

Тому, враховуючи вимоги п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог ч.6 ст.109 КАС України, суд роз`яснює позивачеві, що йому необхідно звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109, 165, 186 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Павелківської сільської ради про скасування рішення Павелківської сільської ради № 57 від 25.09.2003 року .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 45877808 ?

Документ № 45877808 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45877808 ?

Дата ухвалення - 25.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45877808 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45877808 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 45877808, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 45877808, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 45877808 refers to case No. 272/711/15-а

This decision relates to case No. 272/711/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45877794
Next document : 45877816