Court ruling № 45877337, 26.06.2015, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 159/7513/14-ц

Провадження № 2-во/159/14/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 26 червня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Василюка О.С.,

з участю секретаря Бакай Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 04 червня 2015 року, скасовано судовий наказ виданий 30 грудня 2014 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області в справі 159/7513/14-ц; провадження №2н/159/612/14 за заявою Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства Ковельводоканал про стягнення з ОСОБА_1 на користь Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства Ковельводоканал заборгованості по оплаті за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 291,35 гривень та 121,80 гривень судових витрат.

Боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення допущеної описки в ухвалі Ковельського міськрайонного суду від 04 червня 2015 року.

Подану заяву обгрунтовує тим, що в тексті рішення допущено описку, а саме, в написанні іі прізвище, імя та по батькові та в сумі заборгованості по оплаті за надані комунальні послуги по водопостачанню та водовідведенню. В ухвалі суду зазначено прізвище боржника ОСОБА_1 в в той час коли її дійсним прізвищем, імям та по батькові є ОСОБА_1, а також в сумі заборгованості по оплаті за надані комунальні послуги по водопостачанню та водовідведенню 291,35 грн., тоді як вірною є сума 191,35 грн.. Просить виправити в ухвалі Ковельського міськрайонного суду від 04.06.2015 року допущену описку

В судове засідання сторони не зявились, хоча належним чином та завчасно були повідомлені про час та місце слухання справи.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що Ковельське УВКГ «Ковельводоканал» надає послуги по водопостачанню та квартири водовідведенню квартири АДРЕСА_1, квартиронаймачем ( власником) якої є ОСОБА_1, а не ОСОБА_1, а тому заява в цій частині підлягає до задоволення.

Крім того, як із матеріалів справи , а саме з розрахунку заборгованості за надані послуги станом на 01.12.2014 року вбачається, що боржник ОСОБА_1 заборговувала за надані послуги водопостачання та водовідведення Ковельському УВКГ «Ковельводоканал» 291,35 грн., а не 191,35 грн., як зазначає заявник, а тому заява в цій частині задоволення не підлягає.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ухвалі Ковельського міськрайонного суду від 04.06.2015 року необхідно виправити допущену описку, а саме в усьому тексті ухвали слід правильно читати прізвище заявика «Килюшик».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.06.2015 року , а саме в усьому тексті ухвали слід правильно читати прізвище заявника «Килюшик».

В решті заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі ,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали мають право подати апеляційну скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: О.С. ВАСИЛЮК