Справа № 2512/782/2012 року
№ провадження 2/2512/171/2012
У Х В А Л А
Іменем України
30 березня 2012 року Менський районний суд Чернігівської області
Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши в порядку прийняття матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до Менського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що даний позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а також до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору (107 грн. 30 коп., одержувач: держбюджет Менського району, р/р 31219206700276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в Чернігівській області код ЄДРПОУ 38030136) при зверненні до суду, а також не додано оригіналу свідоцтва про шлюб, що підтверджує факт реєстрації шлюбу на момент подачі заяви до суду.
Відповідно ст.121 ЦПК України, позовну заяву оформлену без дотримання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
На пiдставi викладеного і керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
При не усуненні у встановлений строк недоліків, заява буде вважатися не поданою i повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не пiдлягає.
Суддя:ОСОБА_1
The court decision No. 45876781, Mena District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 30.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2512/782/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: