Справа № 2512/175/2012 року
№ провадження 2-п/2512/1/2012
У Х В А Л А
Іменем України
27 січня 2012 року Менський районний суд Чернігівської області
Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши в порядку прийняття заяву ОСОБА_2 В»ячеслава Олександровича про перегляд заочного рішення,
В С Т А Н О В И В:
26.01.2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що дану заяву не відповідає вимогам ст.. 229 ЦПК України, а зокрема ч. 6 якої передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Як вбачається з платіжного доручення, доданого до позовної заяви, позивачем сплачено державне мито на невірний рахунок.
За таких обставин позивачу необхідно сплатити державне мито в розмірі 107,30 грн. держбюджет Менського району на р/р 31219206700276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 38030136.
Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.
Враховуючи викладене та на підставі ст. 121 ЦПК Укpаїни заяву ОСОБА_2 В»ячеслава Олександровича про перегляд заочного рішення слід залишити без pуху, надавши позивачу стpок для виправлення недоліків.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 В»ячеслава Олександровича про перегляд заочного рішення - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити недоліки протягом пяти днів з дня отримання ним ухвали, а саме : сплатити державне мито в сумі 107,30 грн. держбюджет Менського району на р/р 31219206700276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 38030136.
При неусуненнi у встановлений строк недолiкiв, заява буде вважатися неподаною i повернута заявнику .
Ухвала оскарженню не пiдлягає.
Суддя:ОСОБА_1
The court decision No. 45876771, Mena District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 27.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2512/175/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: