№ 45876400, 30.12.2013, Mena District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 738/2695/13-п

№ провадження 3/738/877/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1 за участю секретаря Лях Н.М. розглянув матерiали, якi надiйшли вiд начальника ОУ ГУ Міндоходів у Чернігівській області ОСОБА_2 про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП ОСОБА_4 - продавець,

за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення, -

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_3, продавець магазину ФОП ОСОБА_4 вчинила правопорушення: зберігання тютюнових виробів маркованих марками акцизного податку з візуальними ознаками підробки та зберігання тютюнових виробів у місцях зберігання не внесених до Єдиного реєстру місць зберігання, а саме: 14.11.2013 року в магазині за адресою м. Мена, вул. Щорса, 26, де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_4 виявлені факт зберігання тютюнових виробів в асортименті маркованих марками акцизного податку з візуальними ознаками підробки та зберігання тютюнових виробів у місцях зберігання не внесених до Єдиного реєстру місць зберігання, чим було порушено вимоги ст. 11,15 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95 ВР, про державне регулювання виробництва і обігу спирту столового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнала, факт вчинення правопорушення підтвердила.

Її вина підтверджується даними що містяться в протоколі серії АА № 496534 від 14.11.2013 року, та іншими доказами, зібраними по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 необхідно визнати винною у вчиненні даного правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення, яке на думку найбільше відповідає ступеню тяжкості вчиненого правопорушення та запобігатиме вчиненню подібних правопорушень як самим порушником так і іншими особами, а саме у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401, ч. 1 ст. 164-5, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн., з конфіскацією тютюнових виробів в кількості 141 (сто сорок одна) пачка, марки «Прилуки особливі» сині і червоні.

Стягнути з ОСОБА_3 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. судового збору на користь держави: в держбюджет Менського району на р/р 31219206700276, МФО 853592, код 38030136 банк ГУДКУ в Чернігівській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного адміністративного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяО.А. Савченко