Court ruling № 45875982, 09.09.2014, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/9143/14

Провадження № 1-кс/750/1626/14

У Х В А Л А

09 вересня 2014 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., слідчого Матяш О.А.. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42014270010000212 від 14.08.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2014 року слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням (погодженим з прокурором Прокуратури міста Чернігова ОСОБА_2М.) в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналу балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «САТЕЛ» за 2012 рік та можливість його вилучення, який знаходиться в Державній податковій інспекції міста Чернігова Головного управління Міністерства доходів і зборів у Чернігівській області (місто Чернігів, вулиця Кирпоноса, 28), мотивуючи це тим, що зазначений звіт необхідний для перевірки даних про надання недостовірних відомостей посадовими особами Товариства про виплату ОСОБА_3 дивідендів у розмірі 88442 грн 11 коп в 2012 році у кримінальному провадженні №42014270010000212 від 14.08.2014 року за ознаками ст.366 ч.1 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Повідомлений у встановленому законом порядку володілець інформації в судове засідання не прибув, а відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання - суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки звіт може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Державну податкову інспекцію міста Чернігова Головного управління Міністерства доходів і зборів у Чернігівській області (місто Чернігів, вулиця Кирпоноса, 28) надати слідчому Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналу балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «САТЕЛ» (ідентифікаційний код юридичної особи 32601818) за 2012 рік та можливість вилучити зазначений документ.

Строк дії ухвали встановити до 09.10.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Жук М.І.