Court ruling № 45875577, 18.03.2011, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 2/2506/1658/11

Номер рядка звіту 56

У Х В А Л А

12.03.2011 року

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до приватного підприємства Експерт-Плюс, Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання оцінки майна, такою, що не відповідає дійсній вартості та зобовязати вчинити певні дії, треті особи ОСОБА_4, ВАТ Ерсте-Банк

в с т а н о в и в :

12.03.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до приватного підприємства Експерт-Плюс, Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання оцінки майна, такою, що не відповідає дійсній вартості та зобовязати вчинити певні дії.

Вказана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

1. Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

2. Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити чітко викладений зміст позовних вимог;

3. Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру;

4. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

До позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258, при зверненні до суду з даним позовом необхідно оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Деснянським районним судом м. Чернігова в розмірі 120 грн. 00 коп. (отримувач - державний бюджет м. Чернігова, рахунок № 31214259700002, в ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592, ЄДРПОУ 22825965).

Відповідно до п. а ч. 1 ст. 3 Декрету КМУ „Про державне мито за подання даної позовної заяви повинно бути сплачено державне мито в розмірі один відсоток ціни позову, але не менше трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (отримувач - місцевий бюджет м. Чернігова, рахунок № 31419537700002, в ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592, ЄДРПОУ 22825965).

Також позивачем не додано до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до приватного підприємства Експерт-Плюс, Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання оцінки майна, такою, що не відповідає дійсній вартості та зобовязати вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя