№ 4587513, 04.02.2009, Central District Court of Makiivka City

Дело № 4-75

2009 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И м е н е м У к р а и н ы

04 февраля 2009 года судья Центрально-Городского районного суда г. Макеевки Донецкой области Суханова А.В., с участием прокурора Ефременко В.М., рассмотрев представление старшего следователя СЧ СО Макеевского ГУ УМВД Украины в Донецкой области о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на банковском счете, -

у с т а н о в и л:

В суд поступило представление старшего следователя СЧ СО Макеевского ГУ УМВД Украины в Донецкой области о наложении ареста на денежные средства АООТ «Макеевский Универмаг», находящиеся на банковском счете. Указанное представление мотивировано тем, что досудебным следствием по делу, возбужденному по факту нарушения установленных законодательством требований пожарной безопасности АООТ «Макеевский Универмаг», повлекшее возникновение пожара, причинившего имущественный ущерб в особо крупных размерах, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 270 УК Украины, установлено, что 26.11.2008 года около 08.00 в здании Макеевского Центрального Универмага, расположенного по бул. Горбачева, 4а в Центрально-Городском районе города Макеевки, произошел пожар, очаг которого находился в отделе бытовой техники 1-го этажа южного корпуса универмага, в результате которого выгорели внутренние помещения 1-го, 2-го, 3-го и частично 4-го этажей, товарно-материальные ценности различных субъектов предпринимательской деятельности, арендовавших торговые площади в АООТ «Макеевский Универмаг», уничтожены и повреждены. В результате чего субъектам предпринимательской деятельности (арендателям) и самому зданию Макеевского Центрального Универмага причинен материальный ущерб в особо крупных размерах. Субъектами предпринимательской деятельности, арендовавшими торговые площади в здании Макеевского ЦУМа заявлены гражданские иски о возмещении причиненного им в результате пожара имущественного ущерба в особо крупных размерах. С целью обеспечения гражданских исков, а также полного, объективного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, возникла необходимость вынести постановление о наложении ареста на денежные средства, принадлежащие АООТ «Макеевский Универмаг» (ОКПО01558649) и находящиеся на счете № НОМЕР_1 в ОАО «Райффайзен Банк Аваль» (МФО № 335076), а также на других счетах указанного предприятия в данном банке и денежные средства, поступающие в адрес данного предприятия. Также обязать банк предоставить сведения об остатке денежных средств на счете на момент наложения ареста, а также предоставлять такую информацию по письменному запросу органа досудебного следствия.

Выслушав мнение следователя, подержавшего указанное представление, прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении представления в связи с непредставлением суду материалов уголовного дела, считаю необходимым отказать в удовлетворении представления по следующим основаниям.

При рассмотрении указанного представления установлено, что по факту нарушения установленных законодательством требований пожарной безопасности АООТ «Макеевский Универмаг», повлекшее возникновение пожара 26.11.2008 г. около 08.00, причинившего имущественный ущерб в особо крупных размерах, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 270 УК Украины, было возбуждено уголовное дело № 26-28718. Однако, в связи с тем, что материалы указанного уголовного дела в настоящее время находятся на экспертизе, суд лишен возможности всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела и решить вопрос о возможности наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах АООТ «Макеевский универмаг».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22 УПК Украины, судья

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении представления старшего следователя СЧ СО Макеевского ГУ УМВД Украины в Донецкой области о наложении ареста на денежные средства, принадлежащие АООТ «Макеевский Универмаг» (ОКПО 01558649) и находящиеся на счете № НОМЕР_1 в ОАО «Райффайзен Банк Аваль» (МФО № 335076), а также на других счетах указанного предприятия в данном банке и денежные средства, поступающие в адрес данного предприятия и обязательстве банка предоставить сведения об остатке денежных средств на счете на момент наложения ареста, а также предоставлять такую информацию по письменному запросу органа досудебного следствия - отказать.

Постановление не обжалуется.

Судья А.В.Суханова