Справа № 750/151/13- а
Провадження по справі 2-а/750/125/13
У Х В А Л А
09.01.2013 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до полковника ДПС ДАІ в м. Києві, інспектора ДАІ в м. Києві прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 30.12.2012 по справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в :
08.01.2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до полковника ДПС ДАІ в м. Києві, інспектора ДАІ в м. Києві прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 30.12.2012 по справі про адміністративне правопорушення.
Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
До адміністративного позову не додано квитанцію про сплату судового збору. Відповідно до Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року за подання адміністративного позову немайнового характеру необхідно оплатити судовий збір на користь держави. (код бюджетної класифікації доходів 22030001, рахунок №31211206700003, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ- 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО853592).
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,
у х в а л и в :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до полковника ДПС ДАІ в м. Києві, інспектора ДАІ в м. Києві прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 30.12.2012 по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.
Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала не оскаржується.
Суддя : Л.В. Карапута
The court decision No. 45875028, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 09.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 750/151/13- а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: