Справа № 2506/2322/2012
Номер рядка звіту 19
Провадження по справі 2/2506/1553/2012
У Х В А Л А
18.04.2012 року м.Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю УСП Україна, товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на автомобіль,
в с т а н о в и в:
17.04.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на автомобіль.
Вказана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не вказана ціна позову та не сплачено судовий збір
Зазначений недолік перешкоджає проведенню належної підготовки справи до розгляду.
За таких обставин відповідно до ст. 119 ЦПК заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 119, 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказаний недолік, надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору: отримувач - УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет м. Чернігова, розрахунковий рахунок 31211206700003, банк ГУДКСУ в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592.
У разі невиконання вимог ухвали позов буде вважатись неподаним і повернутим.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л.В.Карапута
The court decision No. 45874840, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 18.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2506/2322/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: