Справа № 2/2506/1028/12
Номер рядка звіту 4
У Х В А Л А
24.02.2012 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чернігівської міської ради про визнання права власності,
в с т а н о в и в:
23.02.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання за ним права власності на 1/10 частину жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Чернігові по провулку Ніжинському,16.
Вказана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 119 ЦПК України.
01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України від 08.07.2011 року № 3674-VI Про судовий збірвідповідно до якого, за подання цивільного позову позивачем має бути сплачено судовий збір на рахунок № 31211206700003, код ЄДРПОУ 38054398 в ГУДКСУ у Чернігівській обл., МФО 853592, отримувач Державний бюджет м. Чернігова, оскільки закриті рахунки про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір на вищевказаний рахунок в сумі 214 грн. 60 коп.
Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 119, 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.
У разі невиконання вимог ухвали позов буде вважатись неподаним і повернутим.
Ухвала не оскаржується.
Суддя: А.В.Сапон
The court decision No. 45874573, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 24.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2/2506/1028/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: