Справа № 2/2506/4190/11
У Х В А Л А
10.11.2011 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І., перевіривши позовну заяву Чернігівського кооперативного технікуму до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,
в с т а н о в и в:
31.10.2011 року позивач поштою звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.
Вказана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 119 ЦПК України.
Наявність по справі декількох відповідачів (пять відповідачів) передбачає сплату судового збору по кожному відповідачу окремо.
01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України від 08.07.2011 року № 3674-VI Про судовий збірвідповідно до якого, за подання цивільного позову позивачем має бути сплачено судовий збір на рахунок № 31212206700002, код ЄДРПОУ 22825965 в ГУДКУ у Чернігівській обл., МФО 853592, отримувач Державний бюджет м. Чернігова, оскільки закриті рахунки про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір на вищевказаний рахунок в сумі 45 грн. 50 коп. ще на чотирьох відповідачів.
Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 119, 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
позовну заяву Чернігівського кооперативного технікуму залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки та надати суду оригінали чотирьох квитанцій про сплату судового збору на 45 грн. 50 коп.
У разі невиконання вимог ухвали позов буде вважатись неподаним і повернутим.
Ухвала не оскаржується.
Суддя: М.І.Жук
The court decision No. 45874294, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 10.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2/2506/226/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: