Court ruling № 45873412, 30.06.2015, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №665/629/14-ц Головуючий в І інстанції Томашевський В.А.

Провадження №22-ц/791/1661/2015 Доповідач: Капітан І.А.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

«30» червня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Капітан І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:Чаплинська селищна рада Чаплинського району Херсонської областіпро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и л а:

24 грудня 2014 року Чаплинський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 27 квітня 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 25 травня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, апелянту наданий передбачений ЦПК України строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням поважних підстав для такого поновлення.

На виконання вимог зазначеної ухвали від ОСОБА_1 30 червня 2015 року до апеляційного суду надійшла заява в якій останній просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 24 грудня 2014 року.

Однак причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянтом в заяві не зазначено.

На підставі наведеного, враховуючи відсутність посилання апелянта на зазначення причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, слід залишити без руху, надавши апелянту строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, зазначивши в ній підстави для його поновлення.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 24 грудня 2014 року залишити без руху.

Для подачі вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку із наведенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Капітан