АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/934/2013 Головуючий в І інстанції: Скрипнік Л.А.
Категорія: 27 Доповідач: Вербицька Л.І.
ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2014 року квітня місяця 11 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого:ОСОБА_2Суддів:ОСОБА_3 ОСОБА_4При секретарі:ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 19 червня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7, про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.
Заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 19 червня 2013 року в частині задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» змінити зазначивши, що початкова ціна житлового будинку, розташованого у м. Херсоні, по вул. 1-ша Західна,16, встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності.
Рішення суду в частині звернення стягнення на земельну ділянку, розташовану у м. Херсоні по вул. 1-ша Західна,16, скасувати, ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог про звернення стягнення на земельну ділянку відмовити.
Зазначене рішення суду в іншій частині часткового задоволення позовних вимог залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 45873377, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 11.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 667/579/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: