АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/2419/14
У Х В А Л А
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи
04 серпня 2014 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Лісової Г.Є.
Суддів: Семиженка Г.В.
ОСОБА_1
заслухавши доповідь судді Лісової Г.Є. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради, голови виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради ОСОБА_3, начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради ОСОБА_4, завідуючої сектора виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, прокурор Суворовського району м. Херсона Феронов ОСОБА_7 про визнання незаконним рішення, бездіяльність, визначення способу участі у виховані дитини, відшкодування моральної шкоди
ВСТАНОВИЛА:
Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 09 липня 2014 року.
По справі проведені необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.301,302 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на 14 год. 30 хв. 12 серпня 2014 року.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 45873293, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 04.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 668/1409/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: