АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/65/14 Головуючий в І інстанції: Стамбула Н.В.
Категорія: Доповідач: Вербицька Л.І.
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
2014 року травня місяця 26 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Вербицької Л.І.
Суддів: Слюсаренко О.В., Радченка С.В.
при секретарі: Сікорі О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні питання про відновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 04 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Третя Херсонська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 05 липня 2013 року у справі було призначено судово-психіатричну (посмертну) експертизу, провадження у справі зупинено до проведення експертизи.
16 травня 2014 року на адресу апеляційного суду надійшов акт судово-психіатричного експерта №221.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, провадження у справі підлягає відновленню.
Керуючись ст.204 ч.1ст.304 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Третя Херсонська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 45873264, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 26.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2114/2-348/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: