АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/3649/2013р. Головуючий в І інстанції Котьо І.В.
Категорія: 20 Доповідач Вербицька Л.І.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
2013 року грудня місяця 06 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Вербицької Л.І.
Суддів: Слюсаренко О.В., Радченка С.В.
при секретарі: Грицак А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 07 жовтня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 07 жовтня 2013 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів скасувати, ухвалити нове. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 47400 грн. за договором купівлі-продажу, 825 грн. 70 коп. судових витрат.
Зазначене рішення суду в частині відмови у задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 залишити без змін.
Рішення набирає чинності після проголошення та може бути оскаржене протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ у касаційному порядку.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 45873237, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 06.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 667/2308/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: