АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1138/13
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
18 березня 2013 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Вербицька Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, компанія "Натавіль Лімітед", служба у справах дітей виконкому Новокаховської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним,
В С Т А Н О В И Л А :
22.09.2010 Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке Компанія "Натавіль Лімітед" подала апеляційну скаргу.
В порушення вимог ст.ст.3, 4 Закону України "Про судовий збір" при подачі апеляційної скарги апелянтом не доплачено судовий збір в сумі 61,27 гривень.
Вказана обставина згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу, яку подала Компанія "Натавіль Лімітед" на рішення від 22.09.2010 , що ухвалив Новокаховський міський суд Херсонської областізалишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області Л.І. Вербицька
The court decision No. 45872835, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 18.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 791/476/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: