Court ruling № 45872523, 24.06.2015, Suvorovskyi District Court of Kherson City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1678/15-ц

Пров. №2/668/879/15

24.06.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.

при секретарі Кур'яніновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства проектно-будівельна фірма Херсонбуд про стягнення суми не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи та витребування документів.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечила частково, а саме в частині постановлених питань та в частині витребування документів.

Суд заслухавши пояснення учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки перевірка достовірності підпису можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області в почеркознавства, а також для проведення експертного дослідження необхідні затребувані докази.

Одночасно, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі на час проведення експертизи, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу.

З огляду на те, що вирішити спір без результатів судово-почеркознавчої експертизи і пізнань в цій області неможливо керуючись ст..ст. 143-144, 168, 202 п.5 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу» суд,-

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства проектно-будівельна фірма Херсонбуд про стягнення суми не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку та моральної шкоди судово-почеркознавчу експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1. чи виконано рукописний текст "шість тисяч грн. 00 коп. 16.09.2013 за паспортом МО № 919272, вид. Комсом. ВМ УМВС України в Херсонській обл.." у документі, а саме: видатковому касовому ордері № 22 від 19.09.2013 р., виданому СМУ "Промбуд-2" ОСОБА_1?

2. чи виконані рукописні записи у документі, а саме: видатковому касовому ордері № 22 від 16.09.2013 р., виданому СМУ "Промбуд-2" однією особою (окрім запису "шість тисяч грн. 00 коп. 16.09.2013 за паспортом МО № 919272, вид. Комсом. ВМ УМВС України в Херсонській обл..")?

3. чи виконано підпис у документі - видатковому касовому ордері № 22 від 16.09.2013 р., виданому СМУ "Промбуд-2" ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС України в Херсонській області, попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства проектно-будівельна фірма Херсонбуд оригінал видаткового касового ордеру № 22 від 16.09.2013 р., виданого СМУ "Промбуд-2".

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_4