Справа №: 653/1196/15-п
Провадження № 3/653/515/15
П О С Т А Н О В А
іменем України
28.05.2015
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польової пошти В2262 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, солдат в/ч пп В2262, за ч.1 ст. 172-20 КУпАП,
встановив:
26 травня 2015 р. о 17 год. 00 хв., ОСОБА_2, виконуючи обовязки військової служби, знаходився в розташуванні військової частини пп В2262, у стані алкогольного спяніння зі вмістом 3,39 % алкоголю в корові.
У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно 26 травня 2015 р. у вечірній час, виконуючи обовязки військової служби, знаходився в розташуванні військової частини у стані алкогольного спяніння. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не допускати.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів, винність ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення за № 6 від 27 травня 2015 року.
- поясненнями ОСОБА_2, даними ним в ході розгляду справи та поясненнями, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 26 травня 2015р. за №104., згідно якого встановлено, що ОСОБА_2. перебував в стані алкогольного спяніння зі вмістом 3,39% алкоголю в крові.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КупАПдоведена повністю, і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 1ст. 172-20 КУпАП, як виконання військовослужбовцями обовязків військової служби в нетверезому стані.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Крім того, враховуючи положення ст.40-1, ч. 5 ст.283 КУпАПта п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону УкраїниПро судовий збірз ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.172-20, ст.ст.283,284 КупАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (код ЄДРПОУ 37934859, УК у Генічеському районі, МФО 852010, р/р 31218206700112, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.
Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 45871370, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 28.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 653/1196/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: