Справа № 2103/488/2012
У Х В А Л А
10 грудня 2012 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши в залі суду смт. Велика Лепетиха заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернулася до суду з заявою про повернення судових витрат мотивуючи тим, що 18.01.2012 року нею було зайво сплачено судовий збір у розмірі 100 грн. на рахунок 31413537700084, МФО 852010, код отримувача 24103839, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, одержувач Державний бюджет України. Заявник просить суд повернути їй сплачені кошти в розмірі 100 грн., на оплату судового збору на картковий рахунок ОСОБА_1 № 26258500225848 в Великолепетиському ТВБВ № 10021/0159 АТ Ощадбанк реквізити банку: МФО 352457, р/р 29099159011, ОКПО 02766367.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Беручи до уваги, що заявником зайво сплачено кошти судовий збір у більшому розмірі на 100 грн., а тому суд відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України про судовий збір вважає, що заявнику повинні бути повернуті витрати на судовий збір у розмірі 100 грн.
Керуючись ст. 7 Закону України про судовий збір, ст.ст. 209-210 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Зобовязати Управління державної казначейської служби України у Великолепетиському районі з р/р № 31413537700084, МФО 852010, код отримувача 24103839, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, одержувач Державний бюджет України повернути ОСОБА_1 судові витрати у сумі 100 (сто) грн. на картковий рахунок ОСОБА_1 № 26258500225848 в Великолепетиському ТВБВ № 10021/0159 АТ Ощадбанк реквізити банку: МФО 352457, р/р 29099159011, ОКПО 02766367.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис
КОПІЯ ВІРНА:
Голова суду ОСОБА_2
The court decision No. 45870679, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast was adopted on 10.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2103/488/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: