Справа 2103/12/2012 року
У Х В А Л А
12 січня 2012 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Але в порушення вимог ст. 119 ЦПК України позивач не в повному розмірі сплатив судовий збір, який визначається відповідно до ст. 4 закону України "Про судовий збір" і становить 0,1 % мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду. Відповідно до ст. 13 закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня складає 1073 грн. Тому судовий збір необхідно сплатити у розмірі 107 грн. 30 коп. на: отримувач коштів Державний бюджет 2203001, код отримувача 24103839, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області МФО 852010, рахунок отримувача 31217206700083, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886752, призначення платежу судовий збір.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121, 210 ЦПК України
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків.
Попередити, що у випадку невиконання цих вимог до вказаного строку позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Великолепетиського районного суду
Херсонської області ОСОБА_3
The court decision No. 45870606, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast was adopted on 12.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2103/12/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: