Справа №647/1226/15-п
Провадження № 3/647/577/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2015 року місто Берислав
Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, має трьох утриманців, який мешкає за адресою: смт. Козацьке, вул. Набережна, 13, Бериславського району, Херсонської області, -
ВСТАНОВИВ:
12.05.2015 року о 20:00 знаходячись р.Козак, смт. Козацьке, Бериславського району, Херсонської області, 10-ти кілометровий заборонений простір Каховської ГЕС, громадянин ОСОБА_1, ловив рибу забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою з берега на нерестовищі, де норма вилову дорівнює нулю, в період весняно-літньої заборони, чим порушив п. ст. 63 ЗУ „Про тваринний світ, п. 3.15, п.4.14.1 Правил спортивного та любительського рибальства, наказ Херсонрибохорони №34 від 31.03.2015 року «Про встановлення весняно-літньої нерестової заборони»та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 ч.4 КУпАП - грубе порушення правил рибальства. Затриманий під час виборки сітки з води. При затриманні у ОСОБА_1 виявлено: сітка мисинова а=40мм, L=14 м 1 одиниця, свіжа риба: краснопірка 5 штук, чим заподіяв збиток рибному господарству на суму 340 гривень.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, що правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, тому відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією в межах санкції ст. 85 ч. 4 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 40, 85 ч.4 , 221 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Конфіскувати та реалізувати незаконно добуті водні живі ресурси риби свіжої: краснопірка 4 штуки, які передані по накладній №0020000000374 від 12 травня 2015 року ТОВ «ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ» (МФО326739, ВАТ «УКРЕКСІМБАНК» Код ЄДРПОУ 38086435, р/р. 26000001017642).
Знаряддя лову сітка мисинова а=40мм, L=14 м 1 од конфіскувати.
Кошти вилучені від реалізації водних живих ресурсі звернути в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області заподіяні збитки рибному господарству в розмірі 340 грн. 00 коп. Збитки перерахувати на р/р 31112106700039, код доходу 24060300, МФО 852010, код ОКПО 37858658 УДКСУ у Бериславському районі Херсонській області.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривні 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 31216206700039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за ЄДРПОУ37858658,банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.
Дані про ідентифікаційний номер боржника суду не відомі.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Постанова набрала законної сили _____ 2015 року.
Суддя М.О. Кириленко
The court decision No. 45870264, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 19.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 647/1226/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: