Конотопський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"19" червня 2015 р. Номер справи 577/3110/15-ц
Провадження № 2-н/577/108/15
м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кущенко М. Ф.
розглянувши заяву ОСОБА_1
указати ім"я (найменування) заявника
до Державного підприємства «Сумський державний селекційний центр» про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати в сумі 4709 грн. 76 коп.
указати вимоги заявника
Відповідно до ст.ст. 115, 116 КзпП України , ст. ст. 96,103-106 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути 1.Стягнути з Державного підприємства «Сумський державний селекційний центр»
повне ім"я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника 42343, с. Сад, Сумського району, Сумської області, вул. Селекційна, 1
розрахунковий рахунок боржника ( юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
__________________
за наявності ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичної осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер ( для фізичних осіб- платників податків)
________________________
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
повне ім"я (найменування) стягувача
41600, с. Підлипне, м. Конотоп, вул. Петровського, 120
місце проживання або місце знаходження стягувача
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
___________________________
за наявності ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер ( для фізичних осіб платника податків)
4709 грн. 76 коп. боргу по заробітної платі
2. Стягнути з Державного підприємства «Сумський державний селекційний центр» 121 грн. 80 коп., судового збору на користь держави, одержувач - Державний бюджет Конотопського району, код 37784555, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу - 22030001, Код ЄДРПОУ - 26440771.
указати суму в гривнях цифрами та прописом .
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ Кущенко М. Ф.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржинк має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ може бути предявлений до виконання до
Судовий наказ виданий
Суддя ___ Кущенко М. Ф.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис ке-рівника установи, під-приємства, організації (з прикладанням печаткиПримітки
Інші відмітки ______________ _______________ _______________ _______________
The court decision No. 45869791, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 577/3110/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: