Справа № 522/11978/15-ц
Провадження № 2н/522/1534/15
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за невикористаний газ,
Керуючись ст.ст. 11, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, суддя -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНН 28552216608, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «Одесагаз», що знаходиться за адресою: Україна, 65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, р/р № 2603130103944 в Філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 328845 код ЄДРПОУ 03351208 борг за використаний природний газ за особовим рахунком № 01397 за адресою споживача: м.Одеса, провулок Морськой, 12 в розмірі 592 (пятсот девяносто дві) гривні 53 копійки та витрати по сплаті судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.
Розяснити боржнику, що відповідно статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання у відповідності зі статтею 22 Закону України Про виконавче провадження.
Суддя
Приморськогорайонного
суду міста ОСОБА_2 Чернявська
26.06.2015
The court decision No. 45869498, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 26.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 522/11978/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: