Роздільнянський районний суд Одеської області
________________
Справа №: 511/1482/15-п
номер провадження 3/511/584/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" червня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б/н, Роздільнянського районну Одеської області, місце роботи Інфокс - Водоканал,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
30.05.2015 року о 11 год. 00 хв. по вул.. Суворова с. Балкове Роздільнянського районну Одеської області гр.. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху свого автомобіля, не врахувавши дорожнє покриття «Жорства» відволікся від керування та зїхав у лівий кювет чим самим допустив перекидання транспортного засобу, в результаті чого автомобіль отримав механічні ушкодження. В наслідок ДТП потерпілі відсутні.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину повністю та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Факт вчинення даного правопорушення підтверджується також :
- протоколом про адміністративне правопорушення: серії АП1 № 543354 від 30.05.2015 року, особисто підписаний правопорушником.
- довідкою ВДАІ Роздільнянського та В-Михайлівського р-нів про вилучення у ОСОБА_1 посвідчення водія;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.05.2015 року, в яких повністю визнав обставини, викладені в протоколі про АП та підтвердив, що дійсно не вибравши безпечну швидкість руху та дорожнє покриття «Жорства» відволікшись від керування свого автомобіля зїхав в лівий кювет та здійснив перекидання транспортного засобу.
- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 30.05.2015 року, в яких він підтверджуює обставини, викладені в протоколі про АП;
- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 30.05.2015 року, в яких він підтверджує обставини викладенні в протоколі про АП;
- схемою місця ДТП від 30.05.2015 року особисто підписаною гр. ОСОБА_1, заперечень на схему не надав ;
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження споруд чи іншого майна.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире розкаяння винного, і ступінь його вини, суд вважає необхідним накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн на р/р31119149700001, отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Одеська область\ 21081300, код за ЄДРПОУ отримувача 37607526, банк отримувача- ГУДКСУ в Одеській області , МФО банку 828011, (протокол про АП серія АП1 №543336 від 01.06.2015року )
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн на р/р 31211206700381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, ЄДРПОУ 37958382, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. І. Панчук
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
The court decision No. 45869340, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 30.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 511/1482/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: