Справа № 522/6799/14-ц
Провадження № 2/522/1099/15
У Х В А Л А
Іменем УКРАЇНИ
„5 червня 2015 року
Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Погрібного С.О.
за секретаря судового засідання Солодкої А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника позивачів про відмову від частини позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Міські дороги», за участі третьої особи ОСОБА_3, про стягнення матеріальних збитків, завданих в результаті настання дорожньо-транспортної пригоди,
в с т а н о в и в :
Представник позивача у судовому засіданні звернувся до суду із заявою про відмову від позовної заяви в частині позовних вимог про стягнення на його користь витрат на правову допомогу.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд розясняє сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись п.3 ч.1 ст.205, п. 3 ч. 1 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, СУД,
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову представника позивачів від частини позовних вимог, закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Міські дороги», за участі третьої особи ОСОБА_3, в частині позовних вимог про відшкодування витрат на правову допомогу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ С.О. Погрібний
05.06.2015
The court decision No. 45869274, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 05.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 522/6799/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: