Court ruling № 45869185, 25.06.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

Номер провадження 2во/522/168/15

Справа № 1522/4158/15

У Х В А Л А

25 червня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої судді - Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на 1/2 частку нежитлового приміщення в будинку № 39, по вул. Пушкінській, в м.Одесі, що зареєстрована за ОСОБА_2.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.05.15 р. за заявою позивача по справі накладений арешт на 1/2 частку нежитлового приміщення в будинку № 39, по вул. Пушкінській, в м.Одесі, що зареєстрована за ОСОБА_2, до розгляду справи по суті

Позивач звернувся до суду зі заявою про виправлення помилки в вказаній ухвалі суду, а саме вказати, що арешт накладений на 1/2 частку нежитлового приміщення салону магазину площею 96,3 кв.м. в будинку № 39, по вул. Пушкінській, в м.Одесі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити, оскільки в ухвалі суду відсутні помилки так як вона відповідає вимогам яки просив позивач у якості забезпечення позову.

Але, суд вважає за можливим розяснити ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27.05.15 р. про накладення арешту.

Згідно ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення викладаються у таких формах: ухвали, рішення, постанови.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 210, 219, 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду відмовити.

Розяснити ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27.05.15 р., якою накладений арешт на 1/2 частку нежитлового приміщення в будинку № 39, по вул. Пушкінській, в м.Одесі, що зареєстрована за ОСОБА_2, вказавши, що арешт був накладений на 1/2 частку нежитлового приміщення салону магазину площею 96,3 кв.м. в будинку № 39, по вул. Пушкінській, в м.Одесі

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя

25.06.15