Справа № 508/624/15-ц
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення без руху
"24" червня 2015 р. смт. Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л. вивчивши матеріали справи за позовом ПП "Укртехпром" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором купівлі - продажу товару, -
ВСТАНОВИВ:
23.06.2015 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ПП "Укртехпром" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором купівлі - продажу товару.
Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- не сплачено судовий збір згідно квитанції № 69 від 11.06.2015 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 073,00 гривень. Однак згідно повідомлення Управління Казначейської служби України по Миколаївському району, Одеської області кошти по сплаті судового збору на рахунок Миколаївського районного суду Одеської області не надійшли;
- на позовній заяві відсутній вихідний номер документу та дата;
- позовна заява не підписана позивачем та відсутня дата, а також печатка підприємства;
- додані до позовної заяви документи не завірені належним чином.
За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ПП "Укртехпром" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором купівлі - продажу товару - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.
В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Л. Горобець
The court decision No. 45869037, Mykolaiv District Court of Odesa Oblast was adopted on 24.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 508/624/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: