Справа № 521/16753/13-ц
№пр. 2п/521/87/15
Справа №521/16753/13ц
У Х В А Л А
іменем України
15 червня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Буран О.М.
при секретарі Янкул Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Одесі заяву представника відповідача, Моторного (транспортного) Страхового Бюро ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.09.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) Страхового Бюро України ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси (суддя Буран О.М.) знаходилась цивільна справа за вище вказаним позовом.
Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 25.09.2014 року позов ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) Страхового Бюро України, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - було задоволено та стягнуто з Моторного (транспортного) Страхового Бюро України на користь ОСОБА_2 відшкодування завданої матеріальної шкоди у розмірі 13 242,25 гривень. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати, пов*язані з проведенням експертної оцінки та сповіщенням аварійних комісарів у загальному розмірі 900,00 гривень. Також стягнуто з ОСОБА_3 В,В. на користь ОСОБА_2 відшкодування завданої моральної шкоди у розмірі 10000,00 гривень та суму сплаченого судового збору у розмірі 256,7 гривень.
Ухвалою суду від 26.11.2014 року у задоволенні заяви відповідача, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 25.09.2014 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) Страхового Бюро України ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було відмовлено.
Рішення апеляційного суду Одеської області від 22.05.2015 року було змінено Заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 25.09.2014 року та зменшено суму відшкодування моральної шкоди до 3000,00 гривень.
За час перебування вказаної справи на розгляді в апеляційному суді Одеської області, до Малиновського районного суду м.Одеси надійшла заява представника відповідача, Моторного (транспортного) Страхового Бюро ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.09.2014 року.
Відповідно до п.4ч.1ст.207 ЦПКУкраїни, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядався в іншому суді.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає, що заяву представника відповідача, Моторного (транспортного) Страхового Бюро ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.09.2014 року повинно бути залишено без розгляду.
Крім того, на теперішній час Рішення апеляційного суду Одеської області від 22.05.2015 року виконано у повному обсязі, відповідно до Постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №46522366 від 30.04.2015 року.
На підставі викладеного та керуючись п.8ч.8ст.8, п.4ч.1ст.207 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача, Моторного (транспортного) Страхового Бюро ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.09.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) Страхового Бюро України ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без розгялду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: О.М. Буран
The court decision No. 45869030, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 521/16753/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: