Decision № 45868913, 30.06.2015, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа №521/637/15-ц

Провадження №2/521/1986/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря Торжинської К.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Приморє, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -Публічне акціонерне товариство Імексбанк про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до ПАТ СК Приморє, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПАТ Імексбанк про стягнення страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 15.05.2012 р. нею були укладені договори з ПАТ Імексбанк №999-0001383/1 про надання кредиту та з ПАТ СК Приморє №15/15/ОД-101/1 добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту.

Через скрутне матеріальне становище у позивачки утворилась заборгованість по кредитному договору, що згідно розрахунку ПАТ Імексбанк станом на 22.08.2014 р. становить 47930,42 грн. Відповідно до п.2.1 договору №15/15/ОД-101/1 від 15.05.2012 р. не виконання позивачкою зобовязань перед ПАТ Імексбанк є страховим випадком та з його настанням у ПАТ СК Приморє виник обовязок виплатити страхове відшкодування. На заяву ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування ПАТ СК Приморє надало відповідь з відмовою. Позивачка вважає відмову незаконною та такою, що суперечить умовам договору №15/15/ОД-101/1 від 15.05.2012 р.

Посилаючись на наведене, позивачка просить стягнути з ПАТ СК Приморє на свою користь страхове відшкодування в розмірі 47930,42 грн.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача ПАТ СК Приморє в судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи ПАТ Імексбанк, в судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів щодо визначення та оцінки правовідносин сторін, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.05.2012 р., ОСОБА_1 уклала з ПАТ Імексбанк договір №999-0001383/1 про надання кредиту та з ПАТ СК Приморє №15/15/ОД-101/1 добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту.

ПАТ Імексбанк звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 47930,42 грн. На підтвердження суми заборгованості ПАТ Імексбанк навів відповідний розрахунок.

Згідно п.2.1. Договору №15/15/ОД-101/1 від 15.05.2012 р. страховим випадком за цим договором страхування є невиконання страхувальником своїх зобовязань перед кредитором по поверненню кредиту та відсотків за користування ним в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

Відповідно до п.2.9, п.3.1 договору №15/15/ОД-101/1 від 15.05.2012 р. ліміт відповідальності страховика становить 59369,40 грн.

18.11.2014 р. позивачка звернулась до ПАТ СК Приморє із заявою про виплату страхового відшкодування на користь вигодонабувача - ПАТ Імексбанк.

Згідно листа №152 від 28.11.2014 р. ПАТ СК Приморє відмовило ОСОБА_1 у виплаті страхового відшкодування через невчасне повідомлення про настання страхового випадку.

Відповідно п.5.3.7 Договору №15/15/ОД-101/1 добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту від 15.05.2012 р. страхувальник зобовязаний повідомити страховика про настання страхового випадку в строк передбачений Правилами добровільного страхування відповідальності позичальника за погашення кредиту.

Сам договір №15/15/ОД-101/1 добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту від 15.05.2015 р. не містить відомостей про ознайомлення ОСОБА_1 з Правилами добровільного страхування відповідальності позичальника за погашення кредиту.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 02.04.2015 р. з ПАТ СК Приморє витребувані Правила добровільного страхування відповідальності позичальника за погашення кредиту та відомості про ознайомлення з ними ОСОБА_1 Зазначена ухвала суду була двічі вручена представникам ПАТ СК Приморє проте відповідачем не виконана, що позбавляє суд можливості встановити законність відмови у виплаті страхового відшкодування.

За таких обставин, судом не встановлена наявність належним чином затверджених Правил добровільного страхування відповідальності позичальника за погашення кредиту, а також факту ознайомлення з ними позивачки.

Суд також приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчасно повідомила відповідача про настання страхового випадку чим виконала передбачені договором №15/15/ОД-101/1 добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту від 15.05.2015 р. вимоги щодо повідомлення відповідача.

Відповідно до ст.979 ЦК України за договоромстрахуванняодна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), астрахувальникзобов'язується сплачуватистрахові платежіта виконувати інші умови договору.

Згідно ч.1 ст.16 Закону України Про страхування договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.26 Закону України Про страхування підставою для відмови страховика у здійсненні страхових виплат або страхового відшкодування є несвоєчасне повідомлення страхувальником про настання страхового випадку без поважних на це причин або створення страховикові перешкод у визначенні обставин, характеру та розміру

збитків.

Таким чином, навіть якщо, Правилами добровільного страхування відповідальності позичальника за погашення кредиту, передбачений інший строк, ніж той в який ОСОБА_1 повідомила ПАТ СК Приморє про настання страхового випадку, з урахуванням відсутності факту ознайомлення ОСОБА_1 з цими правилами визначений в них строк порушений останньою з поважних причин.

У відповідності до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивачкою було подано позов на підставі п.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» і таким чином вона звільняється від сплати судового збору (п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 479,30грн.

Керуючись ст.ст. 1, 10, 58, 59, 60, 79, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-232 ЦПК України, ст.979, ЦК України, ч.1 ст.16, п.5 ч.1 ст.26 Закону України Про страхування суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Приморє, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство Імексбанк про стягнення страхового відшкодування - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Приморє, (код ЄДРПОУ 20976482) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) страхове відшкодування в сумі 47930 (сорок сім тисяч дев»ятсот тридцять)грн..42коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Приморє, (код ЄДРПОУ 20976482) на користь держави судовий збір в сумі 479 (чотириста сімдесят дев»ять)грн.. 30коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення, позивачем - в загальному порядку.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН