Справа № 521/1574/14-ц
Провадження № 2/521/3581/2014
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
27 березня 2014 року місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, -
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м.Одеси звернулося ПАТ «КБ «Надра» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси.
Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити судовий розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 128 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу.
Призначити судове засідання на « 14» травня 2014 року о 09:45 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до « 13» травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Гуревський В.К.
The court decision No. 45868513, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 27.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 521/1574/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: