Court ruling № 45868366, 30.06.2015, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/5611/15-ц

Провадження № 2/520/3237/15

УХВАЛА

30.06.2015 року

Київський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2015 року позивач звернулась до суду з позовом, який 23.04.2015 року уточнила та просить встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з січня 2000 року; визнати ОСОБА_1 спадкоємицею четвертої черги після смерті ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивувала тим, що 27 лютого 2015 року помер ОСОБА_2 після його смерті відкрилась спадщина.

Позивач стверджує, що вона з померлим майже 20 років вела спільне господарство, опікувалась ним, надавала фізичну та матеріальну допомогу, фактично проживали однією сімєю.

Позивач вважає, що вона прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном з дня смерті спадкодавця. Проте у видачі свідоцтва про право власності за законом нотаріусом було відмовлено, через те, що необхідно підтвердити родинні відносини та факт спільного проживання зі спадкодавцем.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Ухвалою суду 24 квітня 2015 року цивільну справу було прийнято до провадження та призначено до судового засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.06.2015 року замінено первісного відповідача ОСОБА_3 районну адміністрацію Одеської міської ради на належного відповідача - Одеську міську раду.

У судове засідання, призначене на 30.06.2015 року сторони по справі не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Проте, 18.06.205 року від позивача ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява, в якій остання просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 корп. «а», кв. 3 та розглянути зазначене питання у її відсутність.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори з заявою про сприйняття спадщини звернулась також ОСОБА_4, а від так вважає вона повинна бути залучена до участі у справі у якості третьої особи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце його проведення сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухваленням судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оглянувши матеріали спадкової справи № 529/2015, заведеної після смерті ОСОБА_2, померлого 27 лютого 2015 року, суд вважає доцільним притягнути ОСОБА_4 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, так як рішення суду у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 35 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту задовольнити.

Залучити ОСОБА_4, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 корп. «а», кв. 3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту.

Надіслати притягнутій особі копію даної ухвали та позовної заяви з додатками і повідомити сторін, що слухання справи у відкритому судовому засіданні було відкладено до 22.07.2015 року о 14 год. 00 хв., запропонувавши надати можливі заперечення на поданий позов.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.