Справа № 500/6811/14-ц
Провадження № 2/500/621/15
УХВАЛА
19 лютого 2015 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючий - суддя Швець В.М.,
при секретарі Гончаренко М.Ю.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Міський комерційний банк в особі Ізмаїльського відділення №58 про стягнення банківського вкладу та нарахованих відсотків
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства Міський комерційний банк в особі Ізмаїльського відділення №58 про стягнення банківського вкладу та нарахованих відсотків.
В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Виконуючої обовязки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Виконуючу обовязки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3.
Керуючись ст.35 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Міський комерційний банк в особі Ізмаїльського відділення №58 про стягнення банківського вкладу та нарахованих відсотків - Виконуючу обовязки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви, доданими до неї матеріалами та судову повістку направити третім особам, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 45868121, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 19.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 500/6811/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: