Справа № 127/10774/14-ц Провадження № 22-ц/772/1950/2015Головуючий в суді першої інстанції Бойко В. М.Категорія 39Доповідач Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
30 червня 2015 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого: Голота Л.О.,
суддів Іванюк М.В., Марчук В.С.,
при секретарі: Агеєва Г.В.
з участю: прокурора Побережна-Войтенко О.М.
представника позивача ОСОБА_3
.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Вінницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом ,-
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради задовольнити частково.
Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2014 року скасувати.
Постановити нове рішення.
У задоволенні позову ОСОБА_4 до Вінницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовити.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: Голота Л.О.
Судді: Марчук В.С.
Іванюк М.В.
/ПІДПИСИ/
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:
The court decision No. 45867166, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 127/10774/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: