Справа № 471/742/14-ц
Провадження №2/471/7/15
Номер рядка звіту 22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" червня 2015 р.
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агрофірма ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та розірвання договору
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства Агрофірма ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та розірвання договору.
Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 22 липня 2014 р. було зупинено провадження в звязку зі смертю позивачки до вирішення питання про правонаступництво.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, тобто надійшла відповідь від приватного нотаріуса Добровеличківського районного нотаріального округу Кіровоградської області щодо кола спадкоємців та прийняття ними спадщини і видачі свідоцтв.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агрофірма ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та розірвання договору.
Призначити судове засідання на 01 вересня 2015 року на 13:30 год., у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає..
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 45866731, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 471/742/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: