Court ruling № 45866567, 08.06.2015, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/8761/15-ц

Провадження № 2/127/3289/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області, в складі:

Головуючого судді Волошина С.В.

за участі секретаря Тонкопій Ю.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю жінки з чоловіком без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю жінки з чоловіком без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, в якій викладає перелік спільного майна подружжя із зазначенням вартості кожної одиниці, зазначивши, що позивач в своєму позові вимогу про поділ спільного майна подружжя не заявила, пропонує свій варіант поділу спільного майна подружжя.

В судовому засіданні відповідач та його представник просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним та розглянути зустрічний позов в одному провадженні разом з первісним позовом, оскільки позовні вимоги за зустрічним позовом стосуються одного й того ж предмету - поділу майна подружжя.

В судовому засіданні позивач та її представник зазначили, що подання зустрічного позову є прерогативою відповідача по справі, тому вони не заперечували проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Заслухавши думки учасників процесу суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, оскільки обидва позови є взаємоповязаними і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних і тих же правовідносин і можливе задоволення зустрічного позову виключає частково задоволення первісного позову.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 123, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю жінки з чоловіком без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки таке не передбачено ЦПК України.

Суддя: