У Х В А Л А
про виправлення описки
16.12.2013 Справа №607/23324/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого-судді Дуди О.О.
з участю секретаря Добрянської О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі питання про внесення виправлень в рішення по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Тернопільського обласного комунального підприємства Фірма Тернопільавіаавтотранс заборгованості по заробітній платі, -
ВСТАНОВИВ:
Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 16.12.2013 року задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Тернопільського обласного комунального підприємства Фірма Тернопільавіаавтотранс заборгованості по заробітній платі в сумі 4759грн.39коп.
В судовому наказі від 16.12.2013 року допущено помилку, не зазначено ідентифікаційний номер стягувача.
Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин суд вбачає необхідність у виправленні допущених описок з власної ініціативи.
Отже, у судовому наказі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області справи №607/23324/13-ц від 16.12.2013 року, слід внести відповідні виправлення з метою виправлення описок у судовому наказі.
На підставі наведеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в судовому наказі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.12.2012 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Тернопільського обласного комунального підприємства Фірма Тернопільавіаавтотранс заборгованості по заробітній платі, зазначивши у тексті судового наказу ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 НОМЕР_1.
Ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий Дуда О.О.
The court decision No. 45865899, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 16.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 607/23324/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: