Court ruling № 45865682, 05.06.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 461/675/15 Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.

Провадження № 22-ц/783/3522/15 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 12 лютого 2015 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

ухвалою Галицький районний м. Львова від 12 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу зупинено провадження у справі та надано термін на примирення.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 14.04.2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 12.02.2015 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 57 грн. 30 коп.

05.05.2015 року на адресу суду надійшло клопотання від представника апелянта, в якому він просив відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на його скрутне матеріальне становище.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 07.05.2015 року представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні вищевказаного клопотання та повторно залишено апеляційну скаргу без руху.

04.06.2015 року на виконання вимог вищевказаної ухвали представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав клопотання про залишення без розгляду апеляційної скарги у зв'язку з тим, що відпали підстави, що зумовили оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 12.02.2015 року про зупинення провадження у справі.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Проаналізувавши подане представником апелянта клопотаннята враховуючи те, що чинним цивільно-процесуальним законодавством не передбачено залишення апеляційної скарги без розгляду, вважаю за необхідне апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3визнати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 12 лютого 2015 рокувизнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області О.М. Ванівський