Справа № 682/1044/15-ц
Провадження № 2/682/444/2015
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27.04.2015 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності та виплати грошової компенсації-
встановив:
Позовна заява підлягає залишенню без руху у звязку з недотриманням позивачем вимог ст. 119, 120 ЦПК України.
При пред'явленні позовної заяви позивачем не внесено на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області вартості частки будинку, що є предметом спору.
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності та виплати грошової компенсації залишити без руху, надавши позивачу строк у межах пяти днів з дня отримання ухвали для усунення її недоліків.
Депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області: № 37316010000015, код ЄДРПОУ: 26293548, МФО - 815013, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, призначення платежу: (вказати від кого кошти, по якій справі).
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачеві з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Маршал
The court decision No. 45865391, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 682/1044/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: