№ 45864983, 03.11.2014, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 р. Справа №607/17843/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, генерального директора ТОВ «Натурпродукт - Вега», ідент. № НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 163№ КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду генерального директора ТОВ «Натурпродукт - Вега», порушив процедуру ведення податкового обліку, а саме: було завищено суми відємного значення з ПДВ за липень 2014 року на 2'847 грн., що суперечить п. 187.8. ст. 187, п. 198.6. ст. 198 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надіславши на адресу суду заяву в якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності. За даних обставин розгляд справи слід провести без участі ОСОБА_1 на підставі наявних у ній доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії КН № 661856 від 16 жовтня 2014 року; актом № 7646/15-01/21139268 від 10 жовтня 2014 року; копією постанови судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, ухваленої у справі № 607/12897/14-п, з якої вбачається, що 18 серпня 2014 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163№ КУпАП.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163№ КУпАП, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Обираючи адміністративне стягнення, відповідно до 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Керуючись ст. ст. 33, 40№, 163№, 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163№ КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (ста сімдесяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. і 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_2