Справа № 458/598/14-ц 2/458/209/2014
УХВАЛА
05 вересня 2014 року року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
встановила:
05.08.2014 року до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 12.06.2014 року звернувся ОСОБА_1.
Просить суд визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду та скасувати заочне рішення суду від 12.06.2014 року. Дана заява отримана суддею після щорічної відпустки 03.09.2014 року.
Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заява не відповідає вимогам ч. 6 ст. 229 ЦПК України, а саме: не додано документ про сплату судового збору в сумі 121 грвн. 80 коп. на рахунок:
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштівУДКСУ у Турківському районі
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36787927
Банк отримувачаГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО) 825014
Рахунок отримувача 31219206700665
Код класифікації доходів бюджету 22030001 Призначення платежу - Судовий збір, за заявою ОСОБА_1 до Турківського районного суду Львівської області, код ЄДРПОУ 36787775.
На підставі наведеного вище та керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України,
ухвалила:
заяву залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 термін 5 днів із дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаного недоліку заяви.
В разі невиконання вимог даної ухвали у зазначений термін заяву вважати неподаною і повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
The court decision No. 45863776, Turka District Court of Lviv Oblast was adopted on 05.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 458/598/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: