Справа № 457/291/15-ц
провадження №2/457/187/15
УХВАЛА
02 червня 2015 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі головуючого судді Марчука В.І.
при секретарі Словіцькій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про зупинення провадження у справі у звязку з його перебуванням у складі Збройних Сил України
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 201 ЦПК України - суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан;
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки неможливо розглянути дану справу до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.
Керуючись ст.168, 201 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Цивільну справу №457/291/15ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 45863585, Truskavets City Court of Lviv Oblast was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 457/291/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: