Court ruling № 4586304, 25.10.2007, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 22-Ц-3147/2007 Головуючий у 1 інстанції Голік Г.К.

Доповідач у 2 інстанції Данілов О.М.

УХВАЛА

25 жовтня 2007 року суддя Апеляційного суду Київської області Данілов О.М. , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Термінал» на рішення Березанського міського суду Київської області від 18 липня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Термінал» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 18 липня 2007 року позов задоволено. .

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем ТОВ «Корпорація Термінал» подано апеляційну скаргу, яку не оплачено судовим збором та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Згідно п/п "а", "з" пункту 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 25 грн 50 коп. на рахунок - одержувач: ГУ УДК у Київській області; банк одержувача: УДК у Київській області, МФО 821018 ЗКПО 24074109 рахунок: № 31118095700001 код бюджетної класифікації 22090200.

Відповідно до п.10 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та п.2 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення при подачі даної апеляційної скарги становить 7 грн. 50 коп.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами: отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок: 31211259700001 банк: ГУ ДКУ Київської області, МФО банку: 821018, ЗКПО 02892020. Документ, що підтверджує сплату витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи подається до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 17 вересня 2007 року апеляційну скаргу ТОВ «Корпорація Термінал» залишено без руху та надано строк для виконання вказаних в ухвалі недоліків до 17 жовтня 2007 року.

Однак, у зазначений строк, апелянтом вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлено, тому, відповідно до вимог ст. ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Термінал» на рішення Березанського міського суду Київської області від 18 липня 2007 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання.