Court ruling № 4586243, 14.12.2007, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 22-Ц-3929/ 2007 р. Головуючий в суді 1 інстанції Дутчак І.М.

Суддя-доповідач в суді 2 інстанції Олійник В.І.

УХВАЛА

14 грудня 2007 року суддя апеляційного суду Київської області Олійник В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2007 року в справі за позовом комунального підприємства "Броваритеплоенергомережа" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

встановив:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2007 року позовні вимоги комунального підприємства "Броваритеплоенергомережа" задоволено частково. На вказане рішення відповідачем подано апеляційну скаргу, яка не оплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Відповідно до п.10 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та п.1 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення при подачі даної апеляційної скарги становить 30 грн.

Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ здійснюється за реквізитами: отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок: 31211259700001, код бюджетної класифікації 22050000 одержувач: ГУ ДКУ у Київській області банк: ГУ ДКУ у Київської області, МФО банку: 821018, ЗКПО 24074109.

Документ, що підтверджує сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи подається до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 21 листопада 2007 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків до 06 грудня 2007 року.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді від 21 листопада 2007 року відповідач отримав 30 листопада 2007 року, однак у зазначений в ухвалі строк, відповідачем вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлено.

Відповідно до вимог ст. ст. 297, 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2007 року вважати неподаною та повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.