Court ruling № 45860978, 26.06.2015, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 26.06.2015

Справа № 320/4331/15-ц

6/320/151/15

У Х В А Л А

26 червня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документу про стягнення суми кредиту до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача по цивільній справі за позовом КС «Азов Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа № 320/4331/14-ц (2/320/1862/14) про стягнення основної суми кредиту в розмірі 6000грн. з ОСОБА_2 до виконання.

Дану заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: заявником в заяві про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання не обґрунтовано поважні причини пропуску строку його предявлення.

Так, згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зазначені обставини перешкоджають прийняттю заяви до провадження, а тому заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документу про стягнення суми кредиту до виконання - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко